Dictadura y Democracia en Dialogo

Anunciaron a los Venezolanos y al mundo un diálogo de película, entre Dictadura y Democracia, fue necesario el repetido Milagro de la presencia del Vaticano.

Una sesión, un comunicado anunció su inicio constituyendo cuatro mesas de trabajo, fue la noticia, luego, su adorno dado a conocer por medios de comunicación de la Dictadura, la cual montó el escenario del encuentro, pero obvió, en una muestra de sutileza del poder, participar a los medios de comunicaciones privados el lugar y hora del encuentro, así fueron fotografías y vídeos publicitados por la Dictadura las que llevaron  imágenes exclusiva a todos, con el cuidado publicitario de transmitir desazón y desmoralizar la Democracia y fracturar su unidad.

No todo al interior del ejercicio en una Democracia es color rosa, existen pareceres distintos, pensamiento libre, visiones contra puestas en forma y métodos, mas no en el objetivo común: respetar la diversidad, el libre pensamiento y el ejercicio del voto como expresión de la voluntad de los ciudadanos, modo de resolver conflictos, acordar visiones y avanzar en el logro del bien común. A fracturar esa unidad apostó la Dictadura.

Una semana atrás, la Fuerza Armada Nacional (Bolivariana, apellido para denotar ser chavistas y revolucionaria), en una puesta en escena teatral del alto mando militar, todos en traje de combate, amenazó a la Democracia, lo hacían al amenazar a los legítimos representantes electos del pueblo, a los Diputados, a la Asamblea Nacional, institución integrante del Poder Público Nacional. Vociferaron que no permitirían un golpe de estado desde la Asamblea Nacional contra su comandante en jefe, o sea, contra la Dictadura, desconociendo las competencias que la Constitución otorga al poder legislativo nacional, con el objetivo de impedir el cumplimiento de su función contralora. En esa escena teatral se muestra a la Democracia y al mundo lo que sostiene la Dictadura, el miedo y la Fuerza de las Armas.

Importante advertir, que si bien, quien detenta el poder hoy en Venezuela llegó al cargo de Presidente de la República por vía electoral, (discutida, la Dictadura no permitió observación internacional, ni la revisión de resultados), de inmediato y por distintas formas fue violando sistemáticamente la Constitución con el acompañamiento del Tribunal Supremo de Justicia, del poder judicial que ha actuado como brazo ejecutor de la persecución del pensamiento disidente al criminalizar la protesta, mostrando así que el derecho de la Dictadura se construye a medida, con el ejercicio del poder sustentado en la fuerza de las armas.

Luego de la derrota electoral sufrida por la Dictadura el 6 de diciembre de 2015, producto del ejercicio del derecho a elegir de los Venezolanos, la Dictadura arreció su presencia, haciendo designar por la Asamblea Nacional en periodo de preaviso, un Tribunal Supremo de Justicia más ajustado a sus medidas, violando todos los requisitos y términos que las normas jurídicas señalan y exigen para la designación de esos Magistrados, conducta con la cual hizo abandono manifiesto del cargo de Presidente para asumir la Dictadura, al hacer uso indiscriminado del traje TSJ para atar a la Asamblea Nacional.

En el ejercicio de la Dictadura,  anunció que no habría Referéndum Revocatorio en 2016 sin ser esa su competencia,  de igual manera sus acólitos del psuv repitieron su anuncio sin cesar, incluso rectoras del Consejo Nacional Electoral, dejaron ver la posibilidad que el Referéndum no ocurriera, hasta pasar a la acción, así contra su propias normas reglamentarias, y contra lo dispuesto en la Constitución, para obedecer la voluntad del Dictador, colocó el CNE múltiples trabas a la Democracia, al ejercicio del derecho de los ciudadanos a revocar los cargos de elección mediante la expresión de la voluntad ciudadana, reforzando así la idea que la Dictadura crea el derecho en la medida de sus necesidades, con el soporte que otorga al ejercicio del poder, la servidumbre y la fuerza de las armas.

Recordemos la rueda de prensa convocada por la Presidencia del CNE para anunciar el cronograma electoral para 2016, anunciando la posibilidad del acto de recolección del 20% del padrón electoral para convocar el referéndum revocatorio para el 26, 27 y 28 de octubre, expresando que de ser positiva la recolección, el mismo solo podría ocurrir en el primer trimestre del año 2017, allí hubo otra escena teatral, la servidora de la Dictadura se mostró a la Democracia, en compañía de un general, un representante de los colectivos, y de un representante especial del TSJ (el magistrado Michael Moreno, cuya presencia se hizo notar con mayor visibilidad al ocupar su asiento tardíamente), aquí destapó el régimen todas sus fuerzas, las juntó para anunciar lo que haría, y que hoy observamos ha cumplido. Este último personaje maneja desde el TSJ, según fuentes políticas, los cinco jueces penales que dictaron en concierto las cinco decisiones usadas por el CNE para secuestrar la Democracia, el derecho Constitucional a elegir y revocar los cargos de elección popular.

El primer comunicado nos dijo que el 11 de noviembre habría un nuevo encuentro de diálogo, por ello, la Democracia en muestra de la voluntad de alcanzar soluciones, difirió el Juicio Político a la Dictadura en la Asamblea Nacional y suspendió la marcha a Miraflores el 3 de noviembre. La Dictadura ordenó la Libertad de varios presos políticos, pero arremetió verbalmente contra un sector de la oposición, de la Democracia, tildando de terrorista a quienes han resistido sentarse a esa mesa de dialogo, quienes piden prueba de la voluntad real de dialogar de la Dictadura, y ordenó publicamente al Ministerio Público y al poder judicial su persecución y encarcelación, o sea, dando una muestra de cómo se construye el derecho en Dictadura.

La Democracia  sigue el ejercicio de la protesta cívica permitida por la Constitución para lograr la restauración del hilo constitucional, o sea, la vuelta a la Democracia; la Dictadura por su parte, mueve el lumpen de la revolución del siglo XXI, los colectivos, quienes actúan protegidos por las fuerzas de seguridad, o de manera conjunta con ellas para disolver manifestaciones y atacar a la sociedad civil desarmada, a sus estudiantes, así como a niños y ancianos, creando miedo para construir servidumbre. La norma contra la fuerza. La civilidad contra la epoca de las cavernas.

Así va el dialogo, nos muestra la existencia de dos países, de dos Constituciones, nos muestra dos posturas, de un lado la Dictadura que pretende llevar a la oposición democrática a sucumbir, a colaborar sin condiciones en la solución de la crisis humanitaria generada por la Dictadura; por el otro lado, la Democracia, que hoy solo debe buscar la restauración del hilo Constitucional, es decir, la inmediata definición del Referéndum Revocatorio en 2016, y desde su ejercicio lo demás tendrá solución con la vigencia de la Constitución.

Advertisements
Tagged with: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Opinión Política

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Recent Comments
Categories
%d bloggers like this: